比表面积对冷却的影响

过去，当人们试图评估和比较不同的填充物时，他们想知道的数据之一是填充物的比表面积（SSA）。SSA是每体积的表面积- ft2/ft3 （m2/m3）。例如，CF1200的SSA为69 ft2/ft3 (226 m2/m3)， CF1900的SSA为48 ft2/ft3 （157.5 m2/m3）。

一般来说，这可以让您了解填料的传热潜力，然而，重要的是要注意，SSA的值并不是填料冷却能力的唯一因素。也不可能使用SSA的微小差异来对不同的填充进行排序。大的差异允许一般的特征，但小的差异不允许。众所周知，CF1200是一种比CF1900更热效率的填料，并且上面列出的SSA的差异确实表明，每体积CF1200通常具有更高的效率。但是，让我们假设我们有四个填充SSA，如下所示：

填充1:42 ft2/ft3 （137.8 m2/m3）

填充2:45 ft2/ft3 （147.6 m2/m3）

填充3:47 ft2/ft3 （154.2 m2/m3）

填充4:48ft2 /ft3 （157.5 m2/m3）

仅仅因为Fill 4的SSA是最大的并不意味着它将提供最好的冷却。为什么呢？

更重要的是两个问题：填充物是否能够利用它所拥有的所有表面面积，然后，填充物能够利用它所拥有的表面面积做什么？一种表面积较小的填充物可以提供更大的传热，如果它能主动确保所有表面都湿润，而另一种填充物虽然在纸上有更多的塑料表面积，但不能促进表面的充分利用。如果这种填充也允许更多的空气流过潮湿的表面，那么它将增加另一个强大的冷却能力。

如果你想知道上面的数字是从哪里来的：填充1 = ShockWaveTM，填充2 = OF21MA，填充3 = ThermaCrossTM，填充4 = CF1900。通过PowerCurve™和MicroBoost™设计，ShockWave和ThermaCross突出了许多其他设计特性对冷却能力的影响，而不仅仅是SSA，以及持续的填充开发研究如何推动未来的填充性能。