PVC与聚丙烯薄膜填充物的可燃性

这是一个有效的问题，布伦特伍德很有能力回答，因为我们既生产聚氯乙烯，也生产聚丙烯薄膜填充。要更深入地了解这两种聚合物之间的化学差异，可以参考CTI论文TP15-21。这篇文章将保持对这些差异的概述级别的讨论。

材料工作温度

首先要注意的是，聚丙烯（PP）薄膜填充物可以用于比由聚氯乙烯（PVC）制成的相同填充产品更高温度的应用。这纯粹是由于材料特性及其相应的热变形温度。对于逆流应用，PVC膜填料建议在140°F或以下运行（有可能处理更高的短期温度偏差），而对于逆流应用，PP膜填料建议在175°F或以下运行（有可能处理更高的短期温度偏差）。这允许PP用于将看到更高的水温的应用程序。更多参考请参见下面的图表。

PVC与PP的表面能

有一个方面没有被很多人提及，可能是因为它变得有点复杂，那就是PVC和PP产品之间的表面能差异。从Rich aul和Tim Krell发表的CTI论文TP00-01中，我们发现“任何聚合物的天然表面本质上都是疏水性的，也就是说水倾向于凝结，并且难以形成光滑均匀的水膜。由于水膜显影不充分，填料的预期性能将无法达到，性能将受到影响。在使用过程中，填充物的表面变得不那么疏水，随着时间的推移，表面变得完全适应（老化），使水形成薄膜。”PVC的表面能比PP低得多，老化速度也快得多，而PP的表面特性与不粘锅非常相似。“聚丙烯的表面更像蜡，很难老化。在老化设施中放置三周后，低水负荷特征曲线仍未完全发育……结论是聚丙烯填料在2-3倍于PVC的情况下仍不能充分发挥其性能潜力，并且可能永远无法在较低的水负荷下实现。”当需要对新竞博体育或改造进行认证的热性能测试时，这可能是一个关键点。不了解材料性能的差异可能会使安装承包商和业主损失大量资金。

一般来说，PP比PVC易燃得多。由于其配方中含有丰富的氯，PVC本身就是一种自熄阻燃材料，其燃烧特性更接近纸张、木材和稻草。相比之下，PP更接近于固体碳氢燃料，可燃性很强，其燃烧特性更接近于喷气燃料和汽油，如下图所示的测试结果所示。

下面的图表显示了这两种产品（ASTM测试D2863）的许多极限氧指数（LOI）测试结果，可以非常直观地看到这一点。LOI测试为我们提供了一个可重复和精确的数字，显示了材料着火的可能性及其持续燃烧的能力。在正常大气（海平面）含氧21%的情况下，材料的LOI值高于21%，材料的耐火性能越好。请注意，所有PP材料，包括那些列出的阻燃剂（FR）添加剂，都非常接近或低于21%的线。这些材料有非常高的点燃风险，并将保持火。现在请注意图表上的第二条黑线，它位于27%。这条线表示塑料工业中普遍认可的氧浓度，作为材料在实际应用中通常表现出阻燃特性的点。也就是说，任何LOI低于27%的材料，虽然比LOI低于21%的材料更好，但仍然很容易着火并持续燃烧。LOI值高于27%的材料肯定开始表现出对点燃和维持火焰的阻力。高于27%，材料的阻燃性越强，材料越难点燃。请注意，所有PVC样品都远高于27，最低的是38，欧洲PVC含有更高水平的可燃增塑剂。同样，这是由于PVC的固有性质和由于材料中的氯而具有的自熄特性。

聚氯乙烯与聚丙烯薄膜填充物的可燃性研究综述

总而言之，PVC和PP之间有明显的区别。由工程师或业主决定他们的填充材料需要什么。如果它是高温应用，那么如果HPVC产品不能满足需求，那么PP可能是一个考虑因素，但性能应该权衡PP可能永远不会完全老化和表现如预期的事实，PP是一种更容易着火的材料，燃烧速度快，像喷气燃料一样热。很少有，如果有的话，一个竞博体育适用于所有的应用程序。了解不同填充设计和材料配方的所有风险和好处是很重要的。必须考虑和权衡选择参数，如热性能和初始成本，但也应包括材料特性以及总成本和潜在风险，以便评估任何给定应用的最佳填充选择。