เป็นคำถามที่ถูกต้องและเป็นคำถามที่布伦特伍德สามารถตอบได้เนื่องจากเราผลิตฟิล์มโพลีไวนิลคลอไรด์และโพลีโพรพีลีนหากต้องการทราบข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับความแตกต่างทางเคมีระหว่างโพลีเมอร์ทั้งสองชนิดนี้คุณสามารถอ้างอิงเอกสารTP15-21ของCTIได้โพสต์นี้จะสรุปการอภิปรายเกี่ยวกับความแตกต่างเหล่านี้ในระดับภาพรวม

อุณหภูมิการทำงานของวัสดุ

สิ่งแรกที่ต้องทราบคือฟิล์มโพลีโพรพีลีน(PP)สามารถใช้กับงานที่มีอุณหภูมิสูงกว่าผลิตภัณฑ์ฟิล์มชนิดเดียวกันที่ทำจากโพลีไวนิลคลอไรด์(PVC)ได้สาเหตุเกิดจากคุณสมบัติของวัสดุและอุณหภูมิการเบี่ยงเบนความร้อนที่เกี่ยวข้องสำหรับงานที่มีการไหลสวนทางแนะนำให้ใช้ฟิล์มPVCที่อุณหภูมิ140°Fหรือต่ำกว่า(โดยอาจรับมือกับการเปลี่ยนแปลงอุณหภูมิในระยะสั้นที่สูงกว่าได้)ในขณะที่สำหรับงานที่มีการไหลสวนทางแนะนำให้ใช้ฟิล์มPPที่อุณหภูมิ175°Fหรือต่ำกว่า (โดยอาจรับมือกับการเปลี่ยนแปลงอุณหภูมิในระยะสั้นที่สูงกว่าได้)ซึ่งทำให้สามารถใช้PPสำหรับงานที่มีอุณหภูมิของน้ำสูงกว่ามากได้ดูแผนภูมิด้านล่างเพื่อดูข้อมูลอ้างอิงเพิ่มเติม

聚氯乙烯、聚氯乙烯、聚碳酸酯、聚碳酸酯、聚碳酸酯

ประเด็นหนึ่งที่ไม่ค่อยมีใครพูดถึงมากนัก อาจเป็นเพราะว่ามีความซับซ้อนมากกว่าเล็กน้อย ก็คือความแตกต่างของพลังงานพื้นผิวระหว่างผลิตภัณฑ์ PVC และ PP จากเอกสาร TP00-01 ของ CTI ที่เผยแพร่โดย Rich Aull และ Tim Krell เราพบว่า "พื้นผิวตามธรรมชาติของพอลิเมอร์ทุกชนิดนั้นโดยธรรมชาติแล้วมีลักษณะไม่ชอบน้ำ กล่าวคือ น้ำมีแนวโน้มที่จะเกาะเป็นก้อนและต้านทานการสร้างฟิล์มน้ำที่เรียบและสม่ำเสมอ หากฟิล์มน้ำพัฒนาไม่เพียงพอ ประสิทธิภาพที่คาดหวังของวัสดุอุดจะไม่เกิดขึ้นและประสิทธิภาพจะลดลง ในระหว่างการใช้งาน พื้นผิวของวัสดุอุดจะมีลักษณะไม่ชอบน้ำน้อยลง และเมื่อเวลาผ่านไป พื้นผิวจะปรับสภาพอย่างสมบูรณ์ (เสื่อมสภาพ) ทำให้น้ำก่อตัวเป็นฟิล์มบางๆ" PVC มีพลังงานพื้นผิวต่ำกว่ามากและเสื่อมสภาพเร็วกว่า PP ซึ่งมีลักษณะพื้นผิวที่ใกล้เคียงกับกระทะเคลือบสารกันติด “โพลีโพรพีลีนมีพื้นผิวที่ 'เป็นขี้ผึ้ง' มากกว่าและเสื่อมสภาพได้ยากมาก หลังจากผ่านไปสามสัปดาห์ในโรงงานที่เสื่อมสภาพแล้ว กราฟลักษณะการรับน้ำต่ำก็ยังไม่พัฒนาเต็มที่…ข้อสรุปก็คือ ไส้โพลีโพรพีลีนจะไม่สามารถบรรลุศักยภาพการทำงานเต็มที่ได้ 2-3 เท่าของพีวีซี และอาจไม่สามารถบรรลุอัตราการใช้งานน้ำที่ต่ำกว่าได้”นี่อาจเป็นจุดสำคัญเมื่อจำเป็นต้องมีการทดสอบประสิทธิภาพความร้อนที่ผ่านการรับรองสำหรับหอหล่อเย็นใหม่หรือการปรับปรุงการไม่เข้าใจความแตกต่างของคุณสมบัติของวัสดุนี้อาจทำให้ผู้รับเหมาติดตั้งและเจ้าของต้องเสียเงินจำนวนมาก

โดยทั่วไปแล้วPPติดไฟได้ง่ายกว่าPVCมากโดยPVCเป็นวัสดุหน่วงไฟที่ดับได้เองเนื่องจากมีคลอรีนอยู่มากในสูตรการผลิตโดยมีคุณสมบัติในการเผาไหม้ใกล้เคียงกับกระดาษไม้และฟางในทางตรงกันข้ามPPสามารถมองได้ว่าเป็นเชื้อเพลิงไฮโดรคาร์บอนที่เป็นของแข็งและติดไฟได้ง่ายโดยมีคุณสมบัติในการเผาไหม้ใกล้เคียงกับเชื้อเพลิงเครื่องบินและน้ำมันเบนซินดังที่เห็นได้จากผลการทดสอบด้านล่าง

กราฟด้านล่างแสดงผลลัพธ์ของการทดสอบดัชนีออกซิเจนจำกัด(减量)ของผลิตภัณฑ์ทั้งสองชนิด(การทดสอบASTM D2863)ซึ่งแสดงให้เห็นตัวเลขที่ทำซ้ำได้และแม่นยำซึ่งแสดงถึงโอกาสที่วัสดุจะติดไฟและความสามารถในการรักษาไฟนั้นไว้ได้เมื่ออากาศในบรรยากาศปกติ(ที่ระดับน้ำทะเล)ประกอบด้วยออกซิเจน21%ยิ่งตัวเลข定律ของวัสดุสูงกว่า21%แสดงว่าวัสดุนั้นทนไฟได้มากขึ้นสังเกตว่าวัสดุPPทั้งหมดรวมถึงวัสดุที่มีสารเติมแต่งหน่วงไฟ(FR)มีค่าใกล้เคียงหรือต่ำกว่าเส้น21%มาก วัสดุเหล่านี้มีความเสี่ยงสูงที่จะติดไฟและจะรักษาไฟไว้ได้ให้สังเกตเส้นสีดำเส้นที่สองบนกราฟซึ่งอยู่ที่27%เส้นนี้ระบุความเข้มข้นของออกซิเจนที่อุตสาหกรรมพลาสติกยอมรับโดยทั่วไปว่าเป็นจุดที่วัสดุจะแสดงลักษณะการหน่วงไฟในการใช้งานจริงนั่นคือวัสดุใดๆก็ตามที่มีค่า定律ต่ำกว่า27%ถึงแม้จะดีกว่าวัสดุที่มีหมายเลข定律ต่ำกว่า21%แต่ก็ยังไวต่อการติดไฟและลุกลามได้ง่ายวัสดุที่มีหมายเลข定律สูงกว่า27%เป็นวัสดุที่เริ่มแสดงความต้านทานการติดไฟและการลุกลามของเปลวไฟได้อย่างชัดเจนยิ่งค่า定律สูงกว่า27% แสดงว่าวัสดุนั้นทนไฟมากขึ้นและวัสดุนั้นก็ติดไฟได้ยากขึ้นโปรดทราบว่าตัวอย่างPVCทั้งหมดมีค่าสูงกว่า27โดยค่าต่ำสุดคือ38สำหรับPVCในยุโรปซึ่งมีสารพลาสติไซเซอร์ที่ติดไฟได้ในระดับที่สูงกว่าทั้งนี้เป็นเพราะลักษณะเฉพาะของPVCและคุณสมบัติการดับไฟได้เองเนื่องจากมีคลอรีนในวัสดุ

สรุปผลการตรวจหาความไวไฟของฟิล์มPVCเทียบกับฟิล์มโพลีโพรพีลีน

โดยสรุปแล้วPVCและPPมีความแตกต่างอย่างชัดเจนขึ้นอยู่กับวิศวกรหรือเจ้าของที่จะกำหนดว่าต้องใช้วัสดุอุดแบบใดหากเป็นการใช้งานที่อุณหภูมิสูงPPอาจเป็นตัวเลือกหากผลิตภัณฑ์HPVCไม่สามารถตอบสนองความต้องการได้อย่างไรก็ตามควรพิจารณาประสิทธิภาพดังกล่าวเทียบกับข้อเท็จจริงที่ว่าPPอาจไม่มีวันเก่าเต็มที่และทำงานได้ตามที่คาดไว้และเป็นวัสดุที่ติดไฟได้ง่ายกว่าและเผาไหม้เร็วและร้อนเหมือนเชื้อเพลิงเครื่องบินแทบจะไม่มีวิธีแก้ปัญหาเดียวสำหรับการใช้งานทั้งหมดเลยสิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจ ทั้งหมด ความเสี่ยงและผลประโยชน์ของการออกแบบและสูตรวัสดุที่แตกต่างกันจำเป็นต้องพิจารณาและชั่งน้ำหนักพารามิเตอร์การเลือกเช่นประสิทธิภาพความร้อนและต้นทุนเริ่มต้นแต่ควรพิจารณาคุณลักษณะของวัสดุตลอดจนต้นทุนรวมและความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นเพื่อประเมินตัวเลือกวัสดุที่ดีที่สุดสำหรับการใช้งานที่กำหนด