ในอดีต เมื่อผู้คนพยายามประเมินและเปรียบเทียบวัสดุอุดฟันชนิดต่างๆ กัน หนึ่งในข้อมูลที่พวกเขาต้องการทราบก็คือพื้นที่ผิวจำเพาะ (SSA) ของวัสดุอุดฟัน SSA คือพื้นที่ผิวต่อปริมาตร – ฟุต²/ฟุต³ (ม。²/ม。³)。 ตัวอย่างเช่น, CF1200 มี SSA 69 ฟุต²/ฟุต³ (226 ม。²/ม。³) และ CF1900SSA ของมันคือ 48 ฟุต²/ฟุต³ (157。5 ม。²/ม。³)。

โดยทั่วไปแล้วสิ่งนี้สามารถช่วยให้คุณทราบถึงศักยภาพการถ่ายเทความร้อนของสารเติมแต่งได้อย่างไรก็ตามสิ่งสำคัญคือต้องทราบว่าค่าของSSAไม่ใช่ปัจจัยเดียวในความสามารถในการทำความเย็นของสารเติมแต่งนอกจากนี้ยังไม่สามารถใช้ความแตกต่างเล็กน้อยของSSAเพื่อจัดอันดับสารเติมแต่งที่แตกต่างกันได้ความแตกต่างที่มากทำให้สามารถระบุลักษณะทั่วไปได้แต่ความแตกต่างเพียงเล็กน้อยไม่สามารถทำได้เป็นที่ทราบกันดีว่าCF1200เป็นสารเติมแต่งที่มีประสิทธิภาพในการถ่ายเทความร้อนมากกว่าCF1900และความแตกต่างของSSA ที่ระบุไว้ข้างต้นแสดงให้เห็นว่า CF1200 ต่อปริมาตร โดยทั่วไป มีประสิทธิภาพสูงกว่า อย่างไรก็ตาม สมมติว่าเรามีการเติม SSA สี่ครั้งดังต่อไปนี้:

เติม1: 42 ฟุต²/ฟุต³ (137。8 ม。²/ม。³)

เติม2: 45 ฟุต²/ฟุต³ (147。6 ม。²/ม。³)

เติม3: 47 ฟุต²/ฟุต³ (154。2 ม。²/ม。³)

เติม4: 48 ฟุต²/ฟุต³ (157。5 ม。²/ม。³)

แม้ว่าSSAของ填4จะดีที่สุดแต่ก็ไม่ได้หมายความว่าจะให้การระบายความร้อนที่ดีที่สุดเหตุใดจึงเป็นเช่นนั้น

สิ่งที่สำคัญกว่าคือสองประเด็น:วัสดุอุดสามารถใช้พื้นที่ผิวทั้งหมดที่มีได้จริงหรือไม่แล้ววัสดุอุดสามารถทำอะไรได้บ้างด้วยพื้นที่ผิวที่มีวัสดุอุดที่มีพื้นที่ผิวน้อยกว่าสามารถถ่ายเทความร้อนได้มากขึ้นหากสามารถให้พื้นผิวทั้งหมดเปียกได้เมื่อเทียบกับวัสดุอุดประเภทอื่นที่บนกระดาษมีพื้นผิวพลาสติกมากกว่าแต่ไม่ได้ส่งเสริมการใช้พื้นผิวอย่างเต็มที่หากวัสดุอุดดังกล่าวยังช่วยให้อากาศไหลผ่านพื้นผิวที่เปียกได้มากขึ้นก็จะช่วยเพิ่มความสามารถในการระบายความร้อนได้อย่างมีประสิทธิภาพอีกด้วย

ในกรณีที่คุณสงสัยว่าตัวเลขด้านบนมีที่มาจากไหน: เติม1 = 冲击波^{ทีเอ็ม}, เติม2 = OF21MA, เติม3 = ThermaCross^{ทีเอ็ม}และเติม4 = CF1900ด้วยการออกแบบ PowerCurve™ และ MicroBoost™ ตามลำดับ 冲击波 และ ThermaCross เน้นย้ำว่ายังมีคุณลักษณะการออกแบบอื่นๆ อีกมากมายที่มีผลกระทบต่อความสามารถในการระบายความร้อนมากกว่าแค่ SSA และการวิจัยพัฒนาการบรรจุอย่างต่อเนื่องจะช่วยผลักดันประสิทธิภาพการบรรจุในอนาคตได้อย่างไร