固定与移动床系统：成本

固定床和移动床系统之间的差异是显著的，正如在前面的四篇博客文章中所讨论的那样。因此，两种体系之间的比较不应基于单一参数，如比表面积、动力学速率或介质成本。公平的评估需要衡量总安装资本和运营成本。

资本成本在比较资本成本时，必须包括安装系统所需的所有必要组件和人工。仔细评估制造商建议书中的供货范围。正如在之前的文章中提到的，固定床系统通常具有较低的能耗。基于此，移动床系统通常需要更大的鼓风机的成本，并且在评估资本成本时应包括在内。

最重要的运行成本是曝气能源，因此能源成本的比较应考虑到每个系统的具体空气要求。布伦特伍德通常为AccuFAS固定膜系统提供基于65%风机效率的功率要求。应注意确保替代制造商提供的能量要求使用相同类型的鼓风机和相当的效率等级。

移动床系统成本还应包括定期更换丢失、磨损或磨损的介质。另一方面，使用膜扩散器的结构片系统只需要在10年后更换膜。

这些资本和操作成本必须根据系统的整体寿命预期来评估，要么是按年计算，要么是按现值计算。对竞争技术的全面评估还应包括非有形项目，如在现有储罐中的工作能力、液压剖面变化、起泡潜力和其他操作限制。

Brentwood与客户合作，为给定系统提供初步工艺设计、预算定价和估计曝气能量。同样的信息应该从移动床介质制造商处选择。

我们发现，当考虑到所有参数来比较处理能力时，Brentwood AccuFAS系统的资本和运营成本比移动床系统低20-40%。联系我们，通过电子邮件accufas@brentwoodindustries.com回答您的问题！