雨水管理：在Arch产品上使用StormTank模块的五个原因

在今天的雨水市场上，有两种主要的产品类型用于管理地下应用中的径流：箱形系统和拱形产品。两者的设计目的都是为了实现相同的功能：为雨水创造一个空隙空间，并支撑上面的表面。那么，哪种产品更好呢？

以下是你应该根据项目需求评估的五件事：

总体碳足迹

拱形系统比箱形系统需要更大的占地面积，这与承包商必须运输和放置的挖掘和回填材料的数量有关。平均而言，模块系统可以减少40-60%的回填石。根据不同的地区，这可以转化为巨大的成本节约。例如，大多数装置需要成百上千吨的石头，每吨的价格通常在40-50美元之间。

盒子结构也可以灵活设计，以满足特定的场地要求和布局。该模块很容易围绕现有结构和严格的限制进行设计，提供一系列高度以改变存储容量，并可堆叠以减少安装占地面积。

能力

由于箱形结构比拱形结构具有更高的空隙空间，因此它们对石头回填的依赖较少。因此，高度较低的箱形结构可以实现与较深拱相同的承载能力。这意味着可以减少挖掘深度，减少需要移除的岩石，并且可以将箱形单元放置在地下水位以上。

浮力

所有地下储存系统都容易受到浮力问题的影响，这取决于淹没深度。然而，由于拱本身没有约束，拱系统更有可能因浮力而降低容量或损坏。这意味着当被地下水包围时，衬垫和石头找平床可以上升到空隙空间并减少储存容量。

易于安装

虽然箱形结构需要一定程度的现场组装，但它们可以由单个人移动和放置。事实上，StormTank模块可以在不到两分钟的时间内组装，并且易于放置和连接。另一方面，拱形产品通常需要多人移动和放置产品，从技术上讲，安装一个单元的时间增加了一倍，一些更高的尺寸甚至需要第三人。此外，由于每个拱形系统由多个产品行组成，因此该系统需要一个盒状结构不需要的歧管。

强度

这一点通常被误解，并且可能因制造商和产品类型而有所不同。如果我们以StormTank模块为例，它的设计和测试可以比大多数arch产品更好地支持上面的负载。然而，确定强度比较的唯一真正方法是进行全尺寸安装测试，使用应变和位移计等工具。（不要被没有收集到有意义的数据或驾驶未经校准的卡车通过系统的钢铁压力测试所愚弄！）

底线：如果系统配置简单，不需要防渗衬垫，并且该地区的石材价格便宜，那么拱门可以成为一种经济有效的管理雨水的方法。通常情况下，箱形结构比拱形结构更有竞争力，甚至更便宜，但不熟悉它们的承包商可能会高估它们的价格；这种不熟悉导致他们认为组装时间在时间和成本方面会大得多，但在大多数情况下，仅石材节省就会抵消人工成本差异。

要了解更多有关Brentwood的StormTank产品，请访问我们网站的雨水区。如果您有兴趣联系我们讨论项目，请提交请求信息表或致电610-374-5109。